امروز ده پيشنهاد از طرف آقايان عبدالکریم سروش، محسن کدیور، سید عطاء الله مهاجرانی، عبدالعلی بازرگان و اکبر گنجی در سايت‌ها منتشر شد. از مقدمه اين نوشته طولاني مي‌گذريم. چرا كه بررسي بند بند اين مطلب ما را از بررسي اصل موضوع باز مي‌دارد. بگذاريد بدون هيچ حرف اضافه‌اي به بررسي اين پبشنهادات -البته در چند بخش- بپردازيم.
پيشنهاد اول: «استعفای آقای محمود احمدی نژاد و برگزاری مجدد انتخابات ریاست جمهوری تحت نظارت نهادهای بی طرف، لغو نظارت استصوابی، تشکیل کمیسیون مستقل انتخابات با شرکت نمایندگان مخالفان و معترضان به منظور تدوین ضوابط برگزاری انتخابات آزاد و عادلانه.»
در اين پيشنهاد نكاتي مبهم و متضاد وجود دارد. اول اينكه چرا بايد تنها نمايندگان مخالفان و معترضان به نتيجه انتخابات در "کمیسیون مستقل انتخابات" شركت داشته باشند؟ پس نماينده آنهايي كه رد صلاحيت شده‌اند چه؟ آنها حق ندارند در اين كميسيون نماينده‌اي داشته باشند؟ آيا اين بند به نوعي پذيرفتن نتيجه نظارت شوراي نگهبان نيست؟ اما نكته ديگر؛ آيا تنها با تدوين ضوابطي جديد، تنها با تدوين قانون انتخابات جديد مي‌توان به "انتخابات آزاد و عادلانه" كه هدف از پيشنهاد اين بند است رسيد؟ به عقيده من پاسخ منفي است.
بنابر اصل 26 قانون اساسي جمهوري اسلامي احزابي كه اساس جمهوري اسلامي را نقض كنند اجازه فعاليت ندارند. آيا بدون فعاليت آزادانه احزاب انتخابات عادلانه امكان دارد؟
بنابر اصل 115 قانون اساسي جمهوري اسلامي تنها افرادي كه معتقد به مبانی جمهوری اسلامی باشند حق رييس جمهور شدن دارند. آيا اين تبعيض نيست؟ آيا بدون تغيير اين اصول قانون اساسي مي‌توان به "انتخابات آزاد و عادلانه" كه هدف از پيشنهاد اين بند است رسيد؟ به عقيده من پاسخ منفي است.
براي اجراي بند اول اين ده پيشنهاد و براي رسيدن به هدفي كه اين پيشنهاد براي رسيدن به آن طرح شده، راهي بجز اصلاح قانون اساسي نيست. اما چرا در هيچكدام از اين 10 پيشنهاد حرفي از تغيير قانون اساسي نيست؟ پاسخش را شما و آقاياني كه پيشنهاد داده اند بهتر از من مي‌دانيد.
پيشنهاد اول: «استعفای آقای محمود احمدی نژاد و برگزاری مجدد انتخابات ریاست جمهوری تحت نظارت نهادهای بی طرف، لغو نظارت استصوابی، تشکیل کمیسیون مستقل انتخابات با شرکت نمایندگان مخالفان و معترضان به منظور تدوین ضوابط برگزاری انتخابات آزاد و عادلانه.»
در اين پيشنهاد نكاتي مبهم و متضاد وجود دارد. اول اينكه چرا بايد تنها نمايندگان مخالفان و معترضان به نتيجه انتخابات در "کمیسیون مستقل انتخابات" شركت داشته باشند؟ پس نماينده آنهايي كه رد صلاحيت شده‌اند چه؟ آنها حق ندارند در اين كميسيون نماينده‌اي داشته باشند؟ آيا اين بند به نوعي پذيرفتن نتيجه نظارت شوراي نگهبان نيست؟ اما نكته ديگر؛ آيا تنها با تدوين ضوابطي جديد، تنها با تدوين قانون انتخابات جديد مي‌توان به "انتخابات آزاد و عادلانه" كه هدف از پيشنهاد اين بند است رسيد؟ به عقيده من پاسخ منفي است.
بنابر اصل 26 قانون اساسي جمهوري اسلامي احزابي كه اساس جمهوري اسلامي را نقض كنند اجازه فعاليت ندارند. آيا بدون فعاليت آزادانه احزاب انتخابات عادلانه امكان دارد؟
بنابر اصل 115 قانون اساسي جمهوري اسلامي تنها افرادي كه معتقد به مبانی جمهوری اسلامی باشند حق رييس جمهور شدن دارند. آيا اين تبعيض نيست؟ آيا بدون تغيير اين اصول قانون اساسي مي‌توان به "انتخابات آزاد و عادلانه" كه هدف از پيشنهاد اين بند است رسيد؟ به عقيده من پاسخ منفي است.
براي اجراي بند اول اين ده پيشنهاد و براي رسيدن به هدفي كه اين پيشنهاد براي رسيدن به آن طرح شده، راهي بجز اصلاح قانون اساسي نيست. اما چرا در هيچكدام از اين 10 پيشنهاد حرفي از تغيير قانون اساسي نيست؟ پاسخش را شما و آقاياني كه پيشنهاد داده اند بهتر از من مي‌دانيد.
درباره اين پيشنهاد نكته مبهم ديگري به چشم مي‌خورد: چرا اين 5نفر به جاي اينكه از مجلس بخواهند رييس‌جمهور را عزل كند(طبق اصل 89) از رييس جمهور تقاضاي استعفا كرده‌اند؟ مگر او به روشي قانوني به اين مسند تكيه كرده كه از آن استعفا كند؟ كاش انديشمندان و فعالان سياسي به مجلس (به طور عام نه مجلس جمهوري‌اسلامي) ارزش بيشتري مي‌دادند
ReplyDelete